교통사고전문변호사
대표 정경일 / 송일균 / 김진환
손해배상전문변호사
대표 정경일 / 김진환
손해사정사
총괄국장 김기준
상담문의
02-521-8103
교통사고소송실무

회사차로 사고 났다면, 운전자 과실도 ‘피해자 측’인가?

페이지 정보

작성자 교통사고 로펌 댓글 0건

본문

회사차로 사고 났다면, 운전자 과실도 ‘피해자 측’인가?


1. 피용자(운전자)의 과실, 사용자인 피해자에게도 적용될까?

만약 운전자가 회사 직원(피용자)이고, 그 차에 탄 사람이 회사 대표(사용자)라면, 일반적으로 그 운전자의 잘못을 “사용자 측 과실”로 참작할 수 있습니다. 다시 말해, 업무용 차량을 운전하던 직원이 부주의했다면, 그 차량에 동승했던 회사 대표가 사고로 다쳐도, 대표는 “피용자의 부주의”를 일부 책임져야 한다는 이론입니다.


이유: 회사 대표(사용자)는 피용자를 선정·감독해야 할 의무가 있다고 보고, 그 의무를 제대로 이행하지 않았다면 사용자 자신 측에 과실이 있다고 보아 손해배상액을 감액할 수 있다는 논리입니다.


2. 피해자가 피용인이라면 어떨까?

반대 상황, 즉 사고로 다친 사람이 “직원(피용인)”이고 운전자가 사용자였다면 어떨까요? 여기에선 특별 사정이 없는 한 사용자의 과실을 “피해자 측” 과실로 잡기는 어렵습니다.


(사례): 다방 종업원이 차로 음료를 배달하기 위해 다방 주인이 운전하는 차량에 탑승했다가 사고가 난 사안에서, 법원은 **주인의 과실을 ‘피해자(종업원) 측 과실’**로 보지 않았습니다(대법원 1998. 8. 21. 선고 98다23232).


3. 구체적 예시


(사례 A): A 회사 대표(사용자)가 사무 목적으로 직원(운전기사)에게 운전을 맡겼는데, 기사 B가 졸음운전을 해 사고가 발생. 회사 대표 A가 부상당했다면, 운전자의 부주의를 “A(회사 대표) 자신의 과실”로 잡을 여지가 있습니다(대표가 기사 감독책임을 다했는지 살펴보고, 그것을 다하지 않았다면 과실상계가 적용).

(사례 B): 반대로 종업원 C가 다방 주인(사용자) D가 운전하는 차에 탔는데, D의 속도위반으로 사고가 났다면, C가 다친 손해액에서 D의 과실을 “피해자 C 과실”로 반영하긴 어려운 것이 판례 입장입니다.


4. 왜 이런 구분을 두나?


(1) 감독책임

사용자는 일단 직원을 고용·감독하는 지위에 있으므로, 직원의 운전이 부주의했다면 그 책임이 “사용자 측 과실”로 이어질 수 있습니다.


(2) 반면 피용인은 감독할 권한·의무가 없으므로

운전자가 사용자일 때, 직원인 피해자가 그 운행을 통제하거나 지휘할 지위에 있지 않다면, “운전자의 과실을 직원에게 귀속”시키기가 부당하다고 보는 것입니다.


5. 결론

“회사차 사고”처럼 사용자와 피용인이 함께 차량에 탔을 때, 누가 운전자였느냐에 따라 ‘피해자 측 과실’ 적용 여부가 달라집니다.


(가) 사용자(대표) 동승, 직원이 운전: 직원 부주의를 사용자 측 과실로 볼 가능성 높음(감독책임 논리).

(나) 피용인(직원) 동승, 사용자 운전: 사용자 과실을 직원 쪽 과실로 보지 않는 것이 원칙(직원에게 감독책임이 없기 때문).


이는 불법행위에서 공평과 형평을 지키기 위한 한 방법이며, 실제로는 “어느 쪽이 고용주이고 누가 고용인이냐”뿐 아니라, 서로 어떤 역할·감독 의무가 있었는지 등을 세밀히 검토하여 최종 판단하게 됩니다.