호의로 태워준 동승자에게도 사고 책임이 일부 생기면, 각 운전자 부담은 어떻게 달라지나요?

호의동승 감액비율이 걸린 동승자 사고, 가해자끼리 초과 변제 시 구상권은 어떻게 되나요?

호의동승 감액비율이 40%인 동승자 사건에서, 가해자가 전액 변제했다면 구상권은 어떻게 되나요?

동승자에게 ‘과실상계’와 ‘호의동승 감액’이 둘 다 있을 때, 가해자 간 최종 부담액은 어떻게 계산되나요?

과실상계 20% + 호의동승 감액 30% … 두 번 깎인다는데, 이때 가해자들이 어떻게 돈을 나누나요?

합의금부터 치료비까지… 교통사고로 인한 손해배상, 어디서부터 어떻게 시작해야 할까요?

상대방 차주의 과실이 분명하지 않아도 배상받을 수 있나요? 실제 판례로 본 손해배상 쟁점

교통사고로 크게 다쳤는데, 자배법이 우선 적용된다고 들었습니다. 민법이랑은 어떻게 다르고, 둘 다 적용될 수도 있나요?

자배법 제3조에 해당되지 않는다고 보험사에서 거절한다면? 그럼 민법이나 국가배상법으로 배상받을 수 있나요?

상대방 과실을 일일이 입증하지 않아도 손해배상을 받을 수 있다고 들었어요. 자배법이 어떻게 그런 도움을 주나요?

보험사는 자배법이 특별법이라고 하던데, 그래도 일반적인 민법 규정도 함께 적용될 수 있나요?

경찰차나 공무원 차량에 치인 경우, 보상 절차가 일반 사고와 어떻게 다른가요?

군인이나 경찰관이 운전 중 사고를 냈는데, 피해자가 똑같이 군인이라면 자배법으로 배상받을 수 없다는 말이 맞나요?

차량 소유자랑 실제 운전자가 다른데, 누구에게 배상 청구해야 하나요?

군용차량에 치였는데 자배법이 아니라 국가배상법을 적용한다던데, 왜 그런가요?